Roboterarme sind in einem futuristischen Labor im Einsatz und handhaben Reagenzgläser unter grellem Licht
Artikel

Skalierbare F&E-Labor-Automatisierung

Die strategische Rolle von Interoperabilitäts-Standards insbesondere im Zeitalter der KI

Einleitung

Das Zusammenspiel von Hochdurchsatzbiologie, Präzisionsmedizin und künstlicher Intelligenz definiert Forschung und Entwicklung neu. Dennoch sind viele Laborumgebungen nach wie vor fragmentiert, wobei proprietäre Systeme die Integration, Skalierbarkeit und Verwertbarkeit von Daten einschränken. Standardisierung schließt diese Lücke, indem sie interoperable Systeme, skalierbare Automatisierung und strukturierte, KI-fähige Daten ermöglicht. Mit der zunehmenden Verbreitung von KI werden Interoperabilitätsstandards zu einer strategischen Grundlage – und sind nicht mehr nur ein technischer Nachgedanke

Viele Laborumgebungen basieren nach wie vor auf isolierten Systemen, die auf proprietären Schnittstellen aufbauen. Jedes zusätzliche Gerät oder jeder weitere Arbeitsablauf erhöht den Integrationsaufwand, was zu Doppelarbeit und eingeschränkter Skalierbarkeit führt. Dieser Ansatz mag für einzelne Projekte funktionieren, versagt jedoch, wenn Labore expandieren, Arbeitsabläufe sich weiterentwickeln oder mehrere Standorte zusammenarbeiten müssen. Die Standardisierung behebt dieses Problem, indem sie wiederverwendbare Integrationsmuster und eine einheitliche Systeminteraktion in der gesamten Laborlandschaft ermöglicht.

Für Entscheidungsträger ist dies nicht in erster Linie ein Integrationsproblem – es ist eine Herausforderung für die Plattform. Ohne eine standardisierte Grundlage bleibt die Laborautomatisierung fragmentiert. Mit Standards wird sie zu einer skalierbaren Plattform, die eine langfristige digitale Transformation unterstützen kann.

Interoperabilitätsstandards:
Strategischer Wert im Zeitalter der KI

Interoperabilitätsstandards bilden die Grundlage für KI-gestützte Forschung und Entwicklung. Sie reduzieren den Aufwand für die Datenaufbereitung, ermöglichen eine skalierbare Automatisierung und verlagern die Wirtschaftlichkeit von exponentieller Komplexität hin zu kontrollierter, langfristiger Effizienz.
Schwarz-weiße Linienzeichnung mit schematischen Laborgeräten verschiedener Hersteller, die mit einem Laborsystem verbunden sind
Schwarz-weiße schematische Darstellung eines standardisierten Interface-Hubs namens SiLA, der Geräte verschiedener Hersteller mit einem Laborsystem verbindet
Nicht standardisierte Lab vs. standardisierte Schnittstellen: Verschieben Sie den Regler, um den Unterschied zu sehen.

Nicht standardisierte Laborökosysteme erhöhen den Integrationsaufwand und schränken das Potenzial für Digitalisierung und Datennutzung ein.

Standardisierte Schnittstellen und semantische Interoperabilität reduzieren den Integrationsaufwand und ermöglichen eine skalierbare Digitalisierung und Automatisierung.

  • KI-Systeme benötigen konsistente, strukturierte und qualitativ hochwertige Daten. Fragmentierte Systeme erzeugen heterogene Datensätze, deren Integration und Validierung mit hohem Aufwand verbunden ist. Ohne Standardisierung wenden Unternehmen unverhältnismäßig viele Ressourcen für die Datenaufbereitung auf, anstatt Erkenntnisse zu gewinnen.

    • Inkonsistente Datenformate schränken die Effektivität von Modellen ein
    • Fehlender semantischer Kontext behindert systemübergreifende Analysen
    • Unverbundene Arbeitsabläufe verlangsamen die Einführung von KI

    Interoperabilitätsstandards ermöglichen eine KI-fähige Infrastruktur durch:

    • Konsistente Datenstrukturen plattformübergreifend
    • Semantische Interoperabilität für automatisiertes Schlussfolgern
    • Skalierbare systemübergreifende Integration

    Standards stehen nicht in Konkurrenz zur KI – sie ermöglichen sie.

  • Standardisierung verändert die Wirtschaftlichkeit der Laborautomatisierung. Während der anfängliche Integrationsaufwand vergleichbar sein mag, divergieren die langfristigen Entwicklungen stark:

    Faktor

    Standardbasiert

    Herstellerabhängig

    Erstintegration

    Vergleichbarer Aufwand

    Vergleichbarer Aufwand

    Änderungen am Arbeitsablauf

    Geringerer Nacharbeitsaufwand

    Höherer Anpassungsaufwand

    Geräteskalierung

    Wiederverwendbare Muster

    Wiederholte Integration

    Laborerweiterung

    Kontrollierte Komplexität

    Exponentielles Wachstum

    Anbieterabhängigkeit

    Geringere Bindung an einen Anbieter

    Hohe Abhängigkeit

  • Standardisierung ist eine strategische Investition, die darüber entscheidet, ob die Automatisierungskosten im Laufe der Zeit linear oder exponentiell steigen.

Landschaft der Interoperabilitätsstandards

Die Interoperabilität in der Laborautomatisierung erstreckt sich über mehrere Ebenen. Wirksame Strategien kombinieren in der Regel verschiedene Standards, anstatt zu erwarten, dass eine einzige Spezifikation alle Herausforderungen lösen kann.

Interoperabilitätsebenen und ihre Standards

FAIR Analytics, analytische Datenmodelle, semantischer Kontext
Pyramide mit drei Ebenen, oben blau mit Text 'Daten- & Semantikebene', mittlere grau mit Text 'Workflow- & Ausführungsebene, unten hellgrau mit Text 'Gerätekommunikationsebene'
Labor-Orchestrierung, Automations-Middleware, Planungsmodule
Dreistufige Pyramide mit den Beschriftungen 'Daten- & Semantiksebene', 'Workflow- & Ausführungsebene' und 'Gerätekommunikationsebene'.
Befehls- und Kontrollebene, Gerätestatus, Event-Handling
Pyramide mit drei Ebenen, unterste Ebene blau mit Text 'Gerätekommunikationsebene', mittlere und obere Ebene grau mit Texten "Workflow & Ausführungsebene' und 'Daten- & Semantikebene'

Standards für Gerätekommunikation und Workflows

SiLA2 vs. OPC UA / LADS

Beide Standards sind wichtig, dienen jedoch unterschiedlichen Prioritäten in Forschungs-, Entwicklungs- und Industriekontexten. Die richtige Wahl hängt davon ab, wie dynamisch die Arbeitsabläufe sind, wie eng das Labor mit Unternehmenssystemen abgestimmt werden muss und inwieweit industrielle Steuerungsanforderungen die Umgebung bestimmen.

Datenstandards

Allotrope vs. AnIML

Die Interoperabilität von Daten ist ebenso wichtig wie die Interoperabilität von Geräten und Arbeitsabläufen. Hier kommen Allotrope und AnIML ins Spiel, wobei jeder Standard eine andere Ebene der Datenstandardisierung abdeckt. Die Wahl hängt davon ab, ob der Schwerpunkt auf einem durchgängigen semantischen Kontext, dem Austausch auf Geräteebene oder einer Kombination aus beidem liegt.

ZEISS Digital Innovation engagiert sich aktiv in diesem Standardisierungsökosystem als Mitglied des SiLA-Konsortiums und durch die Mitwirkung auf Vorstandsebene. Dieses Engagement ermöglicht direkte Einblicke in die Entwicklung von Standards für die Laborautomatisierung und unterstützt die Bereitstellung praktischer, umsetzungsorientierter Leitlinien für Unternehmen, die interoperable, KI-fähige Laborumgebungen aufbauen.

Die Wahl des richtigen Standards für Ihr Betriebsmodell

Verschiedene Standards beziehen sich auf unterschiedliche Ebenen der Laborinteroperabilität und sollten entsprechend dem Betriebsmodell der Organisation ausgewählt werden. Ein praktischer Entscheidungsrahmen beginnt daher mit dem Laborbetriebsmodell. In Umgebungen mit nur einem Labor und festen Arbeitsabläufen besteht möglicherweise kein unmittelbarer Druck zur Standardisierung. Das ändert sich jedoch schnell, wenn Organisationen über Arbeitsabläufe, Standorte oder Unternehmenssysteme hinweg expandieren.

Szenario

Empfohlene Richtung

Einzelnes Labor mit festem Arbeitsablauf

Die Standardisierung kann kurzfristig optional bleiben

Explorative Forschung und Entwicklung mit häufigen Änderungen am Arbeitsablauf

Flexibilität nach dem SiLA2-Modell priorisieren

Integration in Fertigungs- oder Unternehmenssysteme

Unternehmensweite Abstimmung nach dem OPC UA-/LADS-Modell priorisieren

Skalierung über mehrere Labore oder Standorte hinweg

Die Standardisierung zu einer strategischen Anforderung machen

Was dies für F&E-Labore bedeutet

Interoperabilität ist eine strategische Kompetenz. Sie bestimmt, wie effektiv Laborumgebungen skaliert werden können, wie schnell neue Technologien integriert werden können und wie gut Daten für KI-gesteuerte Innovationen genutzt werden können.

Unternehmen, die die Standardisierung hinauszögern, riskieren eine zunehmende technische Komplexität, eine steigende Abhängigkeit von Anbietern und eine Einschränkung der Wirkung digitaler Initiativen. Im Gegensatz dazu können diejenigen, die frühzeitig in interoperable Architekturen investieren, effizienter skalieren, langfristige Kosten senken und eine solidere Grundlage für zukünftige Innovationen schaffen.

Die Standardisierung entscheidet letztendlich darüber, ob die Laborautomatisierung eine Reihe isolierter Projekte bleibt – oder sich zu einer skalierbaren, datengesteuerten Plattform für Spitzenleistungen in Forschung und Entwicklung entwickelt.

FAQ

Automatisierung in Forschungs- und Entwicklungslabors und Interoperabilitätsstandards
  • Interoperabilitätsstandards legen fest, wie Laborgeräte, Softwaresysteme, Arbeitsabläufe und Datenmodelle miteinander kommunizieren. Sie helfen Laboren dabei, den Aufwand für maßgeschneiderte Integrationen zu reduzieren, die Datenkonsistenz zu verbessern und die Automatisierung über Geräte, Arbeitsabläufe und Standorte hinweg zu skalieren.

  • KI-Systeme benötigen strukturierte, konsistente und kontextreiche Daten. Standards erleichtern die Verknüpfung, Interpretation, Validierung und Wiederverwendung von Labordaten, was den Aufwand für die Datenaufbereitung reduziert und eine solidere Grundlage für KI-gesteuerte Forschung, Analytik und Automatisierung schafft.

  • Zu den relevanten Standards gehören SiLA2 für die flexible Kommunikation zwischen Laborgeräten, OPC UA und LADS für skalierbare Integration auf Industrie- und Unternehmensebene, Allotrope für semantische Analysedaten sowie AnIML für den standardisierten Austausch von Analysedaten auf Geräteebene.

  • SiLA2 eignet sich hervorragend für dynamische F&E-Umgebungen, in denen sich Arbeitsabläufe häufig ändern und eine flexible Geräteintegration erforderlich ist. Es ist besonders nützlich, wenn Labore eine anpassungsfähige Automatisierung mit niedrigerer Einstiegshürde und einfacher Nachrüstung benötigen.

  • OPC UA und LADS eignen sich für Laboratorien, die eine sichere, skalierbare und unternehmensweit abgestimmte Integration benötigen. Sie sind besonders relevant für Umgebungen, die mit der Fertigung, der Qualitätskontrolle, der Betriebstechnik oder übergeordneten Unternehmenssystemen verbunden sind.

  • Allotrope konzentriert sich auf semantische, workflow-fähige Analysedaten, die nachgelagerte Analysen und Interoperabilität unterstützen. AnIML konzentriert sich auf standardisierte Analysedaten auf Geräteebene und die Rückverfolgbarkeit von Roh- und verarbeiteten Messwerten. Beide können sich je nach Datenstrategie gegenseitig ergänzen.

  • Standards senken die langfristigen Kosten, indem sie wiederverwendbare Integrationsmuster ermöglichen, den Nacharbeitsaufwand bei Änderungen der Arbeitsabläufe verringern, die Abhängigkeit von Anbietern reduzieren und verhindern, dass die Komplexität der Integration exponentiell zunimmt, wenn weitere Geräte, Labore oder Standorte hinzukommen.

  • Entscheidungsträger sollten vom Betriebsmodell des Labors ausgehen. Zu den wichtigsten Kriterien zählen die Flexibilität der Arbeitsabläufe, Skalierbarkeitsanforderungen, Anforderungen an die Unternehmensintegration, die Datenstrategie, die Anbietersituation und die erwartete Rolle von KI in zukünftigen F&E-Prozessen.

  • Interoperabilität sollte als strategische Kompetenz betrachtet werden und nicht nur als Thema der technischen Integration. Die richtigen Standards helfen Forschungs- und Entwicklungsorganisationen dabei, die Automatisierung auszuweiten, die Datenverfügbarkeit zu verbessern, die Komplexität zu verringern und eine solidere Grundlage für KI-gestützte Innovationen zu schaffen.

Beschleunigen Sie die digitale Transformation Ihres Labors

Vereinbaren Sie einen Termin für eine kostenlose Interoperabilitätsanalyse.

Füllen Sie einfach das untenstehende Formular aus, um einen Beratungstermin mit einem unserer Interoperabilitätsexperten zu vereinbaren und zu erfahren, wie wir Ihnen helfen können.

Bild von Dr. Max  Rockstroh
Dr. Max Rockstroh Senior Business Development Manager

Formular wird geladen ...

Wenn Sie weitere Informationen zur Datenverarbeitung bei ZEISS haben möchten, lesen Sie bitte unsere Datenschutzerklärung.

Diesen Artikel teilen

Kontakt

Schreiben Sie uns!

Gerne beantworten wir Ihre Fragen, wenn Sie sich über das Kontaktformular bei uns melden.

Formular wird geladen ...

Optionale Angaben

Wenn Sie weitere Informationen zur Datenverarbeitung bei ZEISS haben möchten, lesen Sie bitte unsere Datenschutzerklärung.